Jak konstytucja 3 maja zniszczyła Polskę i jakie wnioski da się z tego wyciągnąć!

Szeroko znane jest w polskim społeczeństwie powiedzenie o ocenianiu po owocach, a jednak nie stosuje się go należycie do konstytucji 3 maja, która została uchwalona przez nieliczną mniejszość parlamentu podstępem, a wbrew prawom i zwyczajom - skłócając Rzeczypospolitą, popychając ją na skraj wojny domowej, powodując interwencje sąsiednich państw, wojnę, rozbiór Polski, powstanie i kolejny rozbiór likwidujący Rzeczpospolitą. Konstytucja 3 maja, która miała umocnić państwo, w zaledwie 4 lata doprowadziła do jego unicestwienia. A jednak przyjęło się powszechnie ocenianie jej nie po skutkach, ale po obwieszczanych przez jej twórców dobrych intencjach. Czyż trzeba lepszej ilustracji powiedzeń, iż piekło jest wybrukowane dobrymi intencjami a Polak i po szkodzie głupi? Skoro nie potrafiono wyciągnąć prostego i oczywistego wniosku, że skłócanie społeczeństwa w obliczu nieprzyjaznego sąsiedztwa jest błędem, który może być - a w przypadku konstytucji 3 maja był - śmiertelny.
    Oszustwo, które podstępnie rozdarło społeczeństwo polskie konstytucją 3 maja i wymazało z map państwo polskie urodziło kolejne oszustwo - pochwalanie śmiertelnego błędu powstrzymujące wyciąganie zeń oczywistych wniosków. Gdy zamiast wyciągać wnioski z błędu, broni się go wbrew wszelkim jego złym owocom, rodzą się kolejne błędy. I właśnie to spotykało Polskę: złe rozpoznawanie sytuacji geopolitycznej, złe rozpoznawanie intencji i możliwości sojuszników, zła ocena sił własnych i przeciwników, skazane na klęskę powstania i wojny, bezowocne wykrwawianie i zubażanie narodu polskiego popychające go w coraz głębszą niewolę.
    Współczesne świętowanie trzeciomajowego tragicznego w skutkach oszustwa jest samo w sobie również oszustwem. Zamiast dawać się zwodzić świętowaniem błędów, głupoty i klęski - należy w końcu zacząć je roztropnie oceniać i wyciągać rozumne wnioski. Na przykład takie:
● Nie należy lekceważyć siły nieprzychylnych państw tylko dlatego, że tymczasowo są zajęte w innych stronach (jak zwolennicy konstytucji 3 maja zlekceważyli Rosję zajętą wojną z Turcją i Szwecją).
● Nie należy opierać bezpieczeństwa państwa na sojuszu zagranicznym (jak zwolennicy konstytucji 3 maja oparli bezpieczeństwo Polski na sojuszu z Prusami).
● Nie należy wprowadzać zmian ustrojowych w sposób skłócający społeczeństwo i zachęcający jego znaczną część do szukania pomocy za granicą (jak zwolennicy konstytucji 3 maja wprowadzili ją podstępem i bezprawiem powodując wielkie społeczne wzburzenie i rozłam doprowadzający do konfederacji targowickiej).
● Nie należy podejmować wojen i powstań skazanych z góry na klęskę (jak zwolennicy konstytucji 3 maja podjęli skazaną na klęskę wojnę z Rosją i powstanie kościuszkowskie).
    Jak te wnioski przełożyć na obecną wybitnie trudną sytuację geopolityczną? 
● Nie należy lekceważąc siłę sąsiednich mocniejszych od Polski państw zadrażniać stosunków z nimi, zwłaszcza z Rosją i Niemcami.
● Nie należy opierać bezpieczeństwa Polski na sojusznikach, zwłaszcza takich, którzy znani są ze zdradzania, co tyczy się zwłaszcza Wielkiej Brytanii, USA, Ukrainy.
● Nie należy w czasie bieżących wielkich światowych niebezpieczeństw popierać nagłych zmian ustrojowych przeprowadzanych w skłóceniu społecznym i mnożących rozłamy, zwłaszcza nie można godzić się na zmiany konstytucji przez obecny reżim ani na ustrojowe zmiany pozakonstytucyjne.
● Nie należy popierać wciągania Polski do wojny na Rusi, a wręcz przeciwnie - trzeba wspierać w tej sytuacji ideę neutralności Polski oraz pacyfistyczne podejście do wojen zagranicznych, a także przeciwstawiać się rozbrajaniu Polski przez NATO w celu zwiększania militaryzacji Ukrainy i przekształcania jej w lokalne mocarstwo.